🧬 基因檢測及手術
有BRCA基因突變又得乳癌, 一定要整個切掉嗎?
陳柏長醫師・乳房外科專科醫師 2026年7月
韓國 13 家醫院、575 位 BRCA 帶因乳癌病人,追蹤 8.3 年 對「生病的那側乳房」,保乳和全切的結果其實一樣
【一句話答案】 很多人一聽到自己有 BRCA 基因突變、又確診乳癌,第一個念頭就是「那一定要把整個乳房切掉才安全」。這份追蹤 8.3 年的研究告訴我們:對「已經生病的那側乳房」 來說,保乳手術(局部切除+放療)和全乳切除,在局部復發、遠端轉移、存活率上都沒有差別 。保乳是可以認真考慮的選項。全切多換到的,是「另一側」未來的預防,而不是把現在的癌治得更好。
拿到兩張報告——一張說你得了乳癌,一張說你帶有 BRCA1 或 BRCA2 基因突變。很多人這時候心裡浮出同一句話:「醫師是不是會叫我兩邊都切掉?我還有得選嗎?」
這是一個非常實際、也非常重要的問題。過去很長一段時間,大家有個印象:BRCA 帶因的人一旦得乳癌,就「應該」全乳切除,因為基因不好、留著會再長。但這個印象,其實需要更新了。
先分清楚兩件事:治現在,還是防未來
要把這題想清楚,得先把兩件常常被混在一起的事分開:
治療「現在」這顆癌 ——把已經長出來的腫瘤處理掉。這時候的問題是:保乳夠不夠、會不會比較容易復發?
預防「未來」的癌 ——BRCA 帶因的人,另一側健康的乳房,將來得癌的機會比一般人高很多。這是另外一個層次的考量。
大家會直覺「一定要全切」,其實是把這兩件事綁在一起了。而這份研究,正好把第一件事單獨拿出來回答得很清楚。
這份研究做了什麼?
這是一份 2025 年發表在《JAMA Network Open》的韓國研究,集合了 13 家醫院、575 位帶有 BRCA1 或 BRCA2 突變的乳癌病人 ,平均年齡 42 歲。其中 66% 選擇保乳 (局部切除加放療),34% 選擇全乳切除,然後一路追蹤了 8.3 年 。
為了讓兩組公平比較,研究用統計方法把兩組病人的條件(腫瘤大小、淋巴結、亞型等)盡量配對到一致,再來看結果。
保乳 vs 全切:三個最重要的結果
局部(同側、附近)復發 沒有顯著差別
遠端轉移(擴散到其他器官) 沒有顯著差別
整體存活率 沒有顯著差別
換成好懂的說法:把整個乳房切掉,並沒有 讓這群 BRCA 病人活得更久、或更不容易復發。就治療眼前這顆癌而言,保乳的成績和全切一樣。 整體來看,這群病人 5 年不復發的比例約 91%、5 年存活率約 97%,表現其實相當好。
而且不分 BRCA1 或 BRCA2、不分腫瘤大小或亞型,結論都一樣。 研究把病人拆成好幾個小組分別比較,保乳和全切的差距都沒有拉開。所以「BRCA 帶因就一定要全切才安全」這個舊觀念,至少在「治療當下這顆癌」這件事上,是可以放下的。
那,為什麼還是有人選擇兩側都切?
因為前面說的第二件事——「預防未來」——並沒有消失。
保乳能治好現在的癌,但它不會降低「另一側」將來得癌的風險。
BRCA 帶因的人,另一側健康乳房未來罹癌的機會明顯高於一般人(不同研究估計,十年內對側再長癌的機會可達一到兩成)。有些病人正是為了這個原因,選擇全乳切除、甚至把兩側都預防性切除——她們換到的是「降低未來風險」,不是 因為保乳治不好現在的癌。這是一個關於未來的、個人的選擇,沒有標準答案。
所以真正的決策,不是「保乳能不能把病治好」(能),而是「你如何看待另一側乳房未來的風險、以及你願意用多大的手術去換多少安心」。這一題,因人而異。
哪些人要更謹慎?保乳之後要注意什麼
研究裡有幾個實用的提醒:
腫瘤比較大、淋巴結轉移比較多的病人,預後較差 ——這類病人不論選哪種手術,都需要更完整的整體治療與追蹤。
選擇保乳,術後放療通常不能省 ——保乳的安全,是建立在「局部切除+放療」這個組合上的。
兩側乳房都要長期監測 ——BRCA 帶因者無論選哪種手術,規律回診與影像追蹤都很重要,不能因為切了一邊就鬆懈。
卵巢輸卵管的預防性切除,也是 BRCA 帶因者要一起討論的一環 ——它牽涉的是卵巢癌風險與整體預後,建議與婦科、遺傳諮詢一起評估。
所以,如果這正是你面對的處境
幫你把重點收成三句話:
就治療現在這顆癌來說,保乳和全切一樣安全 ——BRCA 帶因不等於「非全切不可」。
全切多做的,是為「另一側的未來」買保險 ——這是預防,不是把現在的癌治得更好。
這是一個要一起討論的決定 ——把你的醫師、必要時加上遺傳諮詢拉進來,依你的腫瘤狀況、家族史和你自己的想法,一起決定。
最重要的一句:BRCA 帶因又確診乳癌,你是有選擇的 ,不是只能被動接受「全部切掉」。可以主動問醫師:「以我的狀況,保乳安全嗎?如果保乳,另一側未來的風險我們要怎麼規劃?」把治療和預防分開來談,你會更清楚自己在選什麼。
有問題歡迎回診討論,或透過粉絲頁留言詢問。
如果你身邊有人帶有 BRCA 基因、正在為手術方式煩惱,把這篇分享給她。
想問大家一個問題
如果是你,做決定時你最在意哪一點?留言告訴我:A|把現在的癌治好就好 B|很擔心另一側未來再長 C|想盡量保留乳房
資料來源: Lee J, Ryu JM, Kim HK, et al. Long-Term Oncologic Outcome of Breast-Conserving Treatment in Patients With Breast Cancer With BRCA Variants. JAMA Network Open . 2025;8(5):e259840. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2025.9840
❓ 常見問題
我有 BRCA 變異又確診乳癌,一定要全乳切除嗎?+
不一定。 韓國 13 家醫院、575 位 BRCA 帶因乳癌病人的研究發現,對「已經生病的那一側 」來說,保乳手術(局部切除加放療)和全乳切除,在局部復發、遠端轉移和整體存活上都沒有統計上的差別,追蹤了 8.3 年。 也就是說,就治療眼前這顆癌而言,保乳是可以認真考慮的安全選項 。 但要不要保乳,還牽涉到另一側乳房未來的風險,這要和你的醫師與遺傳諮詢一起討論。
那為什麼還是很多 BRCA 病人選擇兩側都切?+
關鍵在於「治療現在」和「預防未來」是兩件事 。 這份研究回答的是前者:保乳能不能把眼前這顆癌治好——答案是可以,跟全切一樣好。 但 BRCA 帶因的人,另一側健康乳房未來得癌的機會比一般人高很多 。有些病人選擇全切、甚至預防性把兩側都切掉,換到的是「降低未來另一側再長癌」的機會,而不是因為保乳治不好現在這顆癌 。 這兩個考量要分開來想,才不會做出後悔的決定。
選擇保乳之後,還要注意什麼?+
有三件事: 第一,術後的放療通常不能省。 第二,長期規律追蹤很重要 ,因為 BRCA 帶因者兩側乳房都要持續監測,不是只顧開過刀的那邊。 第三,研究也發現腫瘤比較大、淋巴結轉移比較多的人預後較差,這類病人需要更完整的整體治療。 另外,卵巢和輸卵管的預防性切除在 BRCA 帶因者身上也有它的角色,建議和婦科、遺傳諮詢一起評估。
BRCA1 和 BRCA2 都適用這個結果嗎?+
是的。研究把 BRCA1 和 BRCA2 分開來看,兩組結果一致。而且不論腫瘤大小、淋巴結狀態、荷爾蒙受體陽性或三陰性,結論都成立。但要誠實說明限制 :這是一份回溯性研究,而且是東亞(韓國)族群的資料。族群相近對台灣病人是加分,但回溯性研究的證據強度不如隨機試驗。 實際到你身上怎麼安排,還是要由你的醫療團隊依個別狀況決定。
本文由陳柏長醫師整理,僅供衛教參考,不構成醫療建議或診斷。每位病人的狀況不同,實際治療方式請與您的主治醫師討論。