⚠️ 本頁內容僅供衛教參考,不構成醫療建議或診斷,實際治療請與您的主治醫師討論。
🧬 基因檢測及手術

有BRCA基因突變又得乳癌,
一定要整個切掉嗎?

陳柏長醫師・乳房外科專科醫師 

韓國 13 家醫院、575 位 BRCA 帶因乳癌病人,追蹤 8.3 年
對「生病的那側乳房」,保乳和全切的結果其實一樣

【一句話答案】很多人一聽到自己有 BRCA 基因突變、又確診乳癌,第一個念頭就是「那一定要把整個乳房切掉才安全」。這份追蹤 8.3 年的研究告訴我們:對「已經生病的那側乳房」來說,保乳手術(局部切除+放療)和全乳切除,在局部復發、遠端轉移、存活率上都沒有差別。保乳是可以認真考慮的選項。全切多換到的,是「另一側」未來的預防,而不是把現在的癌治得更好。

拿到兩張報告——一張說你得了乳癌,一張說你帶有 BRCA1 或 BRCA2 基因突變。很多人這時候心裡浮出同一句話:「醫師是不是會叫我兩邊都切掉?我還有得選嗎?」

這是一個非常實際、也非常重要的問題。過去很長一段時間,大家有個印象:BRCA 帶因的人一旦得乳癌,就「應該」全乳切除,因為基因不好、留著會再長。但這個印象,其實需要更新了。

先分清楚兩件事:治現在,還是防未來

要把這題想清楚,得先把兩件常常被混在一起的事分開:

大家會直覺「一定要全切」,其實是把這兩件事綁在一起了。而這份研究,正好把第一件事單獨拿出來回答得很清楚。

這份研究做了什麼?

這是一份 2025 年發表在《JAMA Network Open》的韓國研究,集合了 13 家醫院、575 位帶有 BRCA1 或 BRCA2 突變的乳癌病人,平均年齡 42 歲。其中 66% 選擇保乳(局部切除加放療),34% 選擇全乳切除,然後一路追蹤了 8.3 年

為了讓兩組公平比較,研究用統計方法把兩組病人的條件(腫瘤大小、淋巴結、亞型等)盡量配對到一致,再來看結果。

保乳 vs 全切:三個最重要的結果
局部(同側、附近)復發沒有顯著差別
遠端轉移(擴散到其他器官)沒有顯著差別
整體存活率沒有顯著差別

換成好懂的說法:把整個乳房切掉,並沒有讓這群 BRCA 病人活得更久、或更不容易復發。就治療眼前這顆癌而言,保乳的成績和全切一樣。整體來看,這群病人 5 年不復發的比例約 91%、5 年存活率約 97%,表現其實相當好。

而且不分 BRCA1 或 BRCA2、不分腫瘤大小或亞型,結論都一樣。研究把病人拆成好幾個小組分別比較,保乳和全切的差距都沒有拉開。所以「BRCA 帶因就一定要全切才安全」這個舊觀念,至少在「治療當下這顆癌」這件事上,是可以放下的。

那,為什麼還是有人選擇兩側都切?

因為前面說的第二件事——「預防未來」——並沒有消失。

保乳能治好現在的癌,但它不會降低「另一側」將來得癌的風險。
BRCA 帶因的人,另一側健康乳房未來罹癌的機會明顯高於一般人(不同研究估計,十年內對側再長癌的機會可達一到兩成)。有些病人正是為了這個原因,選擇全乳切除、甚至把兩側都預防性切除——她們換到的是「降低未來風險」,不是因為保乳治不好現在的癌。這是一個關於未來的、個人的選擇,沒有標準答案。

所以真正的決策,不是「保乳能不能把病治好」(能),而是「你如何看待另一側乳房未來的風險、以及你願意用多大的手術去換多少安心」。這一題,因人而異。

哪些人要更謹慎?保乳之後要注意什麼

研究裡有幾個實用的提醒:


所以,如果這正是你面對的處境

幫你把重點收成三句話:

最重要的一句:BRCA 帶因又確診乳癌,你是有選擇的,不是只能被動接受「全部切掉」。可以主動問醫師:「以我的狀況,保乳安全嗎?如果保乳,另一側未來的風險我們要怎麼規劃?」把治療和預防分開來談,你會更清楚自己在選什麼。

有問題歡迎回診討論,或透過粉絲頁留言詢問。

如果你身邊有人帶有 BRCA 基因、正在為手術方式煩惱,把這篇分享給她。

想問大家一個問題

如果是你,做決定時你最在意哪一點?留言告訴我:A|把現在的癌治好就好 B|很擔心另一側未來再長 C|想盡量保留乳房


資料來源:Lee J, Ryu JM, Kim HK, et al. Long-Term Oncologic Outcome of Breast-Conserving Treatment in Patients With Breast Cancer With BRCA Variants. JAMA Network Open. 2025;8(5):e259840. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2025.9840

❓ 常見問題

本文由陳柏長醫師整理,僅供衛教參考,不構成醫療建議或診斷。每位病人的狀況不同,實際治療方式請與您的主治醫師討論。
← 返回文章列表

⚕️ 用藥與廣告聲明:本站文章如提及藥品名稱(含台灣核准之商品名),僅為協助病人對照自身處方箋、理解所接受治療之衛教用途。本站非藥品廣告,不推薦、不促銷、亦不背書任何藥廠、廠牌或產品,且未收受任何藥商之報酬或贊助。文中引用之試驗數據為學術研究結果,不代表個別病人之療效;藥品之處方、選擇、變更與停用,均應由主治醫師依個別病情評估決定。詳見隱私權政策與免責聲明