【一句話答案】2020年發表的plasmaMATCH試驗，找了超過1000位轉移性乳癌病人，驗證「液態切片」（抽血檢測血液裡的腫瘤基因片段，醫學上稱為ctDNA）的準確度跟速度。結果顯示，這種抽血檢測跟傳統組織切片的準確度相當接近，而且能在10幾天內拿到結果，幫助找到帶有特定基因變化的病人，使用對應的標靶藥物。
😟 治療失效後，一定要再切片嗎？
轉移性乳癌在治療過程中，腫瘤的基因特性可能會隨著時間改變，原本沒有的基因變化，有時會在治療後才出現。要掌握這些變化，過去的做法是再做一次組織切片，但這需要侵入性的檢查，而且如果腫瘤位置不好取樣，切片也可能做不成功或結果不夠完整。
🩸 最新研究怎麼說？
plasmaMATCH試驗在英國18家醫院進行，找了1051位已經接受過至少一線治療、病情有進展的轉移性乳癌病人，用抽血的方式檢測血液裡的腫瘤基因片段（液態切片）。研究發現：
- 準確度高：液態切片跟組織切片的檢測結果，一致性達到96%到99%。
- 速度快：抽血後大約10到13天就能拿到結果，比傳統切片檢測更快速、更穩定。
- 不需要再次取樣：超過99%的病人都能順利拿到抽血檢測結果，比起組織切片檢測常有一定比例失敗的情況更可靠。
研究團隊進一步把檢測到特定基因變化的病人，分組接受對應的標靶藥物治療，看看效果如何：
不同基因變化，藥物反應率不一樣
帶有HER2基因變化的病人，使用標靶藥賀儷安（搭配法洛德），約四分之一的病人腫瘤明顯縮小；帶有AKT1基因變化、雌激素受體陽性的病人，使用泛抑癌搭配法洛德，約兩成兩的病人有反應。但帶有ESR1基因變化的病人，單純提高法洛德的劇量，反應率只有8%，沒有達到研究團隊預期的效果。
這個結果說明：液態切片本身的「檢測準確度」沒有問題，但不同的基因變化，能對應到的治療效果差異很大。找到基因變化只是第一步，是否有效果好的標靶藥物可以對應，才是決定治療方向的關鍵。
⚠️ 提醒
這份研究的病人多數已經接受過多線治療，屬於較難治療的族群，這可能也是部分組別反應率偏低的原因之一。液態切片是否適合每一位病人，以及檢測出的基因變化要對應哪一種藥物，都需要由主治醫師根據個人完整病情評估決定。
記住一句話
抽血檢測腫瘤基因（液態切片），已經有大型研究證實其準確度跟傳統切片相當，且更快速、更方便。如果正在面對轉移性乳癌治療調整的階段，可以跟主治醫師討論，是否適合安排這類檢測，作為尋找下一步治療方向的參考。
❓ 常見問題
傳統切片需要用針或手術取出腫瘤組織，屬於侵入性檢查；液態切片只需要抽血，檢測血液裡腫瘤細胞釋放出來的微量基因片段（ctDNA），非侵入性、可以重複進行，也能避開腫瘤位置不易切片的限制。研究顯示，液態切片的準確度跟傳統組織切片相當接近。
在這份研究裡，抽血後大約10到13天就能拿到基因檢測結果，比傳統組織切片檢測（通常需要更久，而且有一定比例會檢測失敗）更快速、更穩定。這讓醫療團隊能更快幫病人找到合適的後續治療方向。
不一定。這份研究中，約一半接受檢測的病人找到了具有潛在治療意義的基因變化，但不同基因變化對應的藥物反應率差異很大——例如HER2基因變化使用標靶藥的反應率約25%，但ESR1基因變化單純提高劇量並沒有明顯增加反應率。是否有對應的標靶藥、效果如何，需要醫師依個別檢測結果評估。
這份研究主要針對已經接受過至少一線治療、病情有進展的轉移性乳癌病人。是否需要安排液態切片或其他基因檢測，需要由主治醫師根據個人治療階段、過去用藥史，以及目前是否有合適的標靶藥物可以對應，來決定是否安排。
本文由陳柏長醫師整理，僅供衛教參考，不構成個別醫療診斷或治療建議。實際治療方案須由主治醫師依個別臨床狀況評估後決定，請務必回診與醫師討論。
參考資料：Turner NC, Kingston B, Kilburn LS, et al. Circulating tumour DNA analysis to direct therapy in advanced breast cancer (plasmaMATCH): a multicentre, multicohort, phase 2a, platform trial. Lancet Oncology. 2020;21(10):1296-1308.