加拿大 76,586 位女性、追蹤將近 11 年的真實世界數據
現代放療技術下,左側和右側到底差多少?
【一句話答案】整體來說沒有差別。追蹤 15 年,因心血管疾病住院的比例左側 13.8%、右側 13.5%,心肌梗塞與中風也一樣。但 50 歲以下、以及做過化療的人,左側的數字確實高一點,值得在放療前跟醫師討論心臟保護的做法。
「醫師,我的癌症長在左邊,放療會不會傷到心臟?」
這是門診裡很常被問到的問題。而且問的人,通常已經在網路上看過一些讓人不安的說法。
會有這個擔心,其實不是沒有道理。心臟就在左胸後方,左側乳癌做放療時,射線的確比較靠近心臟。而且在一九八〇年代以前,放療技術還很粗糙,那個年代留下來的資料確實顯示:左側乳癌病人後來因為心臟病過世的比例,比右側高。
但那是四十年前的技術。今天的答案,需要用今天的資料來回答。
2026 年發表在《JAMA Network Open》的研究,用加拿大安大略省的全民健保資料,找出 2002 到 2017 年間接受放射治療的 76,586 位乳癌女性——其中一半左側、一半右側,中位數追蹤 10.9 年。
這個研究設計有個聰明的地方:腫瘤長在左邊還是右邊,跟一個人本來的心血管體質沒有關係,等於是老天爺幫忙做的隨機分配。所以兩組人的年齡、血壓、糖尿病、手術方式、有沒有做化療,統計上幾乎完全一樣——差別就只有射線比較靠近心臟這一件事。
統計上沒有差異。心肌梗塞、中風的機率也一樣。
換句話說,用現代技術做放療,左側和右側的病人在最重要的那幾種心臟事件上,結果是一樣的。這跟四十年前的資料,已經完全不同。
研究團隊進一步分層之後,發現有幾群人左側的數字確實高一點:
另外,心包膜(包住心臟的那層薄膜)發炎的風險,只在放療後的頭兩年略高,之後就沒有差別了。
先看清楚差距的大小。0.6 到 0.8 個百分點,意思是每一千個人裡多六到八個。而同一時間,放療能降低的乳癌復發與死亡風險,遠遠大於這個數字。研究作者自己下的結論是「幅度極小」——有差,但很小。
比較值得注意的是「年輕」和「做過化療」這兩個條件。
年輕代表往後要活的年數長,很小的年增風險累積久了就比較看得出來。至於化療,有些化療藥物本身就會影響心臟功能,跟放療疊加在一起,影響自然比單獨一項多。不過要說明的是,這份研究只記錄了有沒有做化療,沒有細分是哪一種藥。
另外值得一提:研究也檢查了賀癌平(HER2 標靶藥,本身也會影響心臟功能)有沒有讓左右側的差距變大,結果是沒有。
放療該做,還是要做。這份研究的整體訊息是安心的,不是勸退。
但如果你是左側乳癌、年紀比較輕、而且做過化療——這幾個條件加在一起,值得在放療前主動跟醫師聊兩件事。
第一,現在的技術能不能再把心臟閃得更開。深呼吸閉氣(照射的時候吸一口氣把肺撐起來,心臟就會往下移、離開照射範圍)、三維順型放療、強度調控放療,這些做法都是為了降低心臟接受到的劑量而發展出來的。適合用哪一種,由放射腫瘤科醫師依你的狀況判斷。
第二,治療結束之後的長期追蹤。血壓、血脂、血糖控制好,本身就是最有效的心臟保護,這件事跟有沒有做過放療無關。
有問題歡迎回診討論,或透過粉絲頁留言詢問。
如果你身邊有女性正要開始放療,把這篇分享給她。
開始放療之前,醫師有沒有跟你說明過「怎麼保護心臟」這件事?留言告訴我:A|有說明 B|沒有提到 C|我還沒開始放療
資料來源:Nakajima E, Nguyen L, Liu N, et al. Long-Term Risk of Cardiovascular Disease After Contemporary Left-Sided Breast Radiation Therapy. JAMA Network Open. 2026;9(4):e264098. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2026.4098