醫師常叫你加做超音波，但背後的數字你知道嗎？
做完乳房攝影，拿到報告說「緻密乳房，建議加做超音波」，你可能很熟悉這句話。但你有沒有想過：加做超音波，到底多找到多少癌？多出多少假警報？
這個問題，現在有最頂級的醫學答案了。
2023年，全球最具公信力的醫學研究機構「Cochrane」，整合了8篇研究、超過20萬9千名女性的數據，做了一份系統性分析。Cochrane的系統性文獻回顧，是醫學界「最高等級的證據」——它不是看一篇研究，而是把所有相關研究整合在一起看，結論比任何單一研究都更可靠。
這份分析告訴我們什麼？
多找到的好事：每1000人多發現2個癌
根據J-START的數據，乳房攝影加做超音波，確實能多找到癌症。
（5個 vs 3個）
（5 vs 10 / 每1萬人）
多找到的癌症，發現時的狀況也比較好。研究顯示，攝影加超音波組的病人，癌症發現時淋巴結已經轉移的比例明顯較低（18% vs 34%）。這代表發現時期別較早，治療選擇更多。
但同時多出來的代價：假警報和不必要切片
找到更多癌症的代價，是同時也「多找到」更多根本沒有問題的地方。
每1000名女性裡，加做超音波的組別，有更多人被告知「這裡好像有問題，需要進一步確認」——結果最後卻是正常的。這叫做「假陽性」或「假警報」。
（123個 vs 86個）
（44次 vs 17次）
換一個更容易理解的算法：每多找到1個真正的癌症，同時會有18至19個女性被誤報、需要進一步追蹤，其中有13至14人會做不必要的切片手術。
切片不是小事。它需要局部麻醉，有傷口，有疼痛，要請假，還有等待病理報告那幾天的心理壓力——最後拿到的是「沒有問題」的答案。這是真實的代價。
效益 vs 代價：完整的對照
緻密乳房的情況：多找更多，但也多付更多代價
如果報告說你是 C型 或 D型 緻密乳房，加做超音波的效果確實稍微更好一點——每1000人能多找到3個癌症（而非一般女性的2個）。
但同樣地，代價也同步放大。
（高確定性證據）
（一般女性是37個）
- 每1000人，多找3個癌症（比一般女性多1個）
- 每1000人，多63個假警報（比一般女性多26個）
- 每1000人，多39次不必要切片（比一般女性多12次）
- 也就是說：效益稍微好一點，代價也同步放大
值不值得加做，仍然是需要考量個人情況的問題，沒有放諸四海皆準的答案。
最大的問題：沒有任何研究告訴我們加做超音波能讓人活更長
這是整份Cochrane分析最重要、也最讓研究者擔憂的發現。
在所有納入分析的8篇研究、超過20萬名女性中，沒有任何一篇研究追蹤了乳癌死亡率或整體死亡率的結果。
「加做超音波，能讓我活得更長嗎？」
加做超音波確實多找到了一些癌症，發現時的期別也比較早。但早期發現能否轉化為更低的死亡率，目前沒有任何研究提供數據。
我們希望答案是肯定的，但希望不等於科學證據。
非緻密乳房（A型或B型）的情況更需要注意：多篇世代研究的分析顯示，非緻密乳房女性加做超音波，多偵測到的癌症數量並沒有統計上的顯著差異。也就是說，如果你的報告顯示乳房是「主要是脂肪」，加做超音波的好處可能比你想像的更小，但假警報的風險依然存在。
有的話，你很幸運——歡迎留言分享你的經驗。
如果你身邊有女性正在考慮要不要加做超音波，把這篇文章傳給她，不需要說什麼，她看完會有自己的判斷。
有問題歡迎在粉絲頁留言，或透過粉絲頁私訊詢問。
常見問題
是的，根據目前最強等級的隨機對照試驗（日本J-START，7萬2千多人），乳房攝影加超音波每1000名女性多找到約2個乳癌（5個 vs 3個）。這是高確定性的研究結論。但多找到的同時，假警報也從86個增加到123個，每1000人多37個需要進一步追蹤的假陽性結果。
多找到的癌症確實稍微多一點（每1000人多3個，而非一般女性的2個），這個結論也是高確定性的。但假警報同樣更多——緻密乳房女性每1000人多出63個假陽性（一般女性是37個），需要切片的次數也更多（多39次 vs 27次）。所以緻密乳房的取捨問題一樣存在，只是「找到更多」和「誤報更多」都同步放大。
這正是目前最大的研究缺口。Cochrane 2023系統性回顧納入8篇研究、超過20萬名女性，結果發現沒有任何一篇研究追蹤過乳癌死亡率的影響。加做超音波確實能多找到一些癌症，也讓癌症被發現時淋巴結陽性的比例降低，這都是好事，但能否因此讓你活得更長，目前的科學證據還無法回答這個問題。
不是錯的。加做超音波有真實的好處——確實能多發現癌症，也有研究顯示發現時的期別較早（淋巴結陽性率下降）。醫師的建議通常會綜合考量你的個人風險（家族史、乳房緻密程度、年齡）。問題是：目前的研究還無法告訴我們加做超音波能否讓人活得更長，代價（假警報、不必要切片）也是真實的。這是一個需要你跟醫師一起討論、考量個人情況的決定，而不是「一律加做」或「一律不做」。
假警報（假陽性）是指檢查結果說「這裡有問題，需要進一步確認」，但最後追蹤後發現其實是正常的。結果就是你需要再做一次超音波、或者做細針穿刺、或甚至切片，花時間、花錢、承受心理壓力，最後卻得到「沒有問題」的結論。加做超音波篩檢的研究顯示，每1000人中會有37個額外的假警報，其中27人要做不必要的切片手術。這不是「沒有影響」的事。
根據目前的研究數據，非緻密乳房加做超音波的好處更不明顯。雖然J-START隨機試驗沒有按乳房緻密程度分析，但多篇世代研究的子分析顯示，非緻密乳房女性加做超音波後，多偵測到的癌症數量沒有統計上的顯著差異。如果你的報告顯示A型（幾乎全是脂肪）或B型（少量緻密），需要加做超音波的理由就更少了——雖然最終還是由你的醫師根據你的完整情況來判斷。
Glechner A, et al. "Mammography in combination with breast ultrasonography versus mammography for breast cancer screening in women at average risk." Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 3. Art. No.: CD009632. DOI: 10.1002/14651858.CD009632.pub3.
核心試驗：Ohuchi N, et al. J-START trial. Lancet 2016. 72,717名女性，40–49歲，隨機分配。
我在門診遇到很多病人，做完攝影被告知要加做超音波，卻不知道為什麼要做、做了以後可能面對什麼。這篇文章的目的，是讓你帶著這些數字跟你的醫師討論——根據你的家族史、乳房緻密程度、年齡，和你自己對假警報的接受程度，做出最適合你的選擇。