簡單說:術中放療(手術中一起做放療)的局部復發率比傳統放療高,但整體存活率沒有差別。目前歐美日三大醫學會都強調:術中放療必須嚴格篩選病人,美國 ASTRO 2024 年最新準則更明確指出,不建議在臨床試驗之外常規使用。
1,305
ELIOT 試驗納入的早期乳癌病人數
15年
目前追蹤時間最長的術中放療臨床試驗
3大
美國、歐洲、日本醫學會均有官方立場

一、保乳手術做完,為什麼還要放療?

做完保乳手術(留乳手術),腫瘤雖然切除了,但乳房裡肉眼看不見的殘存癌細胞仍是隱憂。術後放療的目的,就是用射線把這些殘存細胞消滅,讓乳癌不在同一側的乳房裡再復發。

傳統的全乳放療需要大約三到五週,每天一次,幾十趟往返醫院。對住在偏遠地區、需要長途通勤的病人來說,這是很實際的負擔。術中放療的出現,就是想解決這個問題。

二、術中放療是什麼?手術中一起完成

術中放療(IORT)的概念很直接:保乳手術進行中,腫瘤切除後,立刻對著傷口位置打一次放射線。整個過程在麻醉下完成,病人睡著時一切結束——醒來手術和放療都做完了,省去術後幾十次回醫院的往返。

目前研究最完整的技術,是義大利米蘭歐洲腫瘤研究所研發的「電子束術中放療(ELIOT)」。這個技術從 1999 年開始使用,並進行了迄今追蹤時間最長的大型臨床試驗:共收錄 1,305 名早期乳癌病人,追蹤超過 12 年,2021 年在《刺胳針腫瘤學》期刊公布了 15 年的長期成果。

另一種常見的術中放療技術,是用低能量 X 光照射(代表性試驗為英國的 TARGIT-A),概念和電子束術中放療類似,但使用的機器和照射能量不同。

三、15 年數據:兩件事必須一起看

ELIOT 試驗把 1,305 名早期乳癌病人分成兩組——651 人接受術中放療,654 人接受傳統全乳放療,追蹤 15 年後公布結果。結論有兩個部分,缺一不可:

同一側乳房復發率比較(術中放療 vs 傳統全乳放療)
追蹤年數
術中放療(ELIOT)
傳統全乳放療(WBI)
5 年
4.2%
0.5%
10 年
8.1%
1.1%
15 年
12.6%
2.4%
局部復發差距是真實的,但整體存活率兩組完全相同(15 年觀察,HR 1.03,p=0.85)。
第一個事實:術中放療組的同一側乳房復發率,明顯高於傳統放療組。這個差距是真實的,不能忽略。
第二個事實:兩組的整體存活率,完全沒有差別。無論是整體死亡、乳癌死亡、還是遠端轉移,兩組的 15 年數據幾乎完全重疊。術中放療的局部復發雖然比較多,但這些復發通常還可以再手術或再治療,不至於影響存活。

四、誰最適合術中放療?研究定義了「極低風險」族群

ELIOT 試驗特別分析了局部復發風險最低的那群人——同時符合以下四個條件,術中放療後 10 年的乳房復發率只有 1.3%,和傳統放療相近。這群人在所有研究病人裡大約只佔 10%。

📏
腫瘤小於 1 公分腫瘤夠小,術中放療的局部控制才有把握
🔬
腫瘤分化良好(低惡性度)分化越好,腫瘤行為越溫和
🧬
荷爾蒙受體陽性、HER2 陰性也就是管腔 A 型乳癌,生物特性最穩定
📊
細胞增殖活性低(Ki-67 < 14%)Ki-67 是腫瘤細胞分裂速度的指標,越低越好
重要提醒:即使符合以上四個條件,ASTRO 2024 最新準則仍建議術中放療在臨床研究計畫框架下進行,而非常規臨床治療。病人選擇不是唯一的考量,醫療機構的設備與品質管控同樣關鍵。

五、三大醫學會的官方立場

現在的放射腫瘤準則怎麼看待術中放療?三個主要醫學會各有明確立場:

ASTRO — 美國放射腫瘤學會
2024 年最新臨床準則
明確不建議在臨床試驗或多中心登錄研究之外,常規使用電子束術中放療(IOERT)或低能量 X 光術中放療(kV IORT)。這是目前最強硬的立場:術中放療不屬於常規標準治療,只適合在有嚴格品質管控的研究計畫下進行。此準則已獲歐洲放療學會(ESTRO)、加拿大、澳紐等學會共同背書。
ESTRO / GEC-ESTRO — 歐洲放療暨腫瘤學會
2020 年電子束術中放療技術建議
歐洲的立場保留了一定的彈性,但強調嚴格的病人篩選。符合條件者需同時滿足:年齡 50 歲以上、腫瘤單一病灶且小於 3 公分、淋巴結無轉移、非小葉型乳癌、手術切緣至少 2 毫米。ESTRO 同時發布了詳細的技術操作建議,強調精準的外科手術與照射技術是安全執行的必要條件。
JBCS — 日本乳癌學會
2022 年放射治療臨床準則
日本準則採謹慎態度,指出術中放療應在具備充分技術能力和品質管控的機構才能進行。必須向病人充分說明:術中放療的局部復發率高於傳統全乳放療,但整體存活率沒有差別。在充分知情同意、病人自主選擇的前提下,方可施行。

三個醫學會的共同主軸只有一個:術中放療不是保乳手術後所有人的標準選項,必須針對特定族群、在特定條件下才能安全討論。

六、我到底適不適合?回診前先整理這幾點

腫瘤小、低惡性度、荷爾蒙陽性、淋巴結沒有轉移——這是最有機會被評估討論術中放療的族群,但仍需確認醫院是否有相關研究計畫。
腫瘤較大、淋巴結有轉移、HER2 陽性或三陰性乳癌——目前醫學共識是術中放療的局部復發風險過高,不建議使用。
🏥
醫院沒有參與術中放療的臨床研究計畫——根據 ASTRO 2024 最新準則,在這種情況下不建議在一般臨床環境常規施行術中放療。
💬
任何情況下最重要的一步——把妳的腫瘤特性(大小、型別、淋巴結狀況)告訴主治醫師,請她評估是否符合適合族群,再一起做決定。
最後記住一件事:局部復發不等於沒命。ELIOT 試驗 15 年的數據清楚告訴我們——選對病人之後,即使術中放療的局部復發率比傳統放療高,整體存活率是一樣的。術中放療後如果真的復發,約有一半的人可以再做保乳手術,治療仍有辦法繼續。這份數據讓醫師和病人可以在充分知情的情況下,一起做出最適合自己的選擇。

常見問題 Q&A

術中放療的設計本來就是要取代術後的傳統全乳放療,不是在傳統放療之外再加一次。但這個取代是否成立,取決於妳是否符合條件。高風險的病人,術中放療之後仍然需要追加傳統放療。具體情況請和主治醫師確認。
術中放療只照射腫瘤周圍的局部組織,理論上對周圍正常組織的影響應該比全乳放療少。但術中放療也有自己的副作用,包括傷口脂肪組織的局部壞死、皮膚短暫不適等。整體而言,兩種方式的副作用性質不同,需要個別評估,不能簡單說誰比較少。
ELIOT 試驗數據顯示,術中放療後如果同一側乳房復發,約有一半的病人可以再做保乳手術,另外約三成需要做全乳切除。雖然需要再治療,但整體存活率和傳統放療組並沒有差別。局部復發是可以再處理的,不代表疾病走到無法控制的程度。
台灣有部分醫學中心設有術中放療的設備,但並非每間醫院都有。根據目前 ASTRO 2024 最新準則,術中放療建議在臨床研究計畫框架下進行,需要嚴格的病人篩選和品質管控。如果有興趣了解,可以詢問主治醫師所在醫院是否有相關計畫。
是的。術中放療是在保乳手術過程中進行,保乳手術本身需要全身麻醉,放療的部分也在麻醉狀態下完成。病人不會有感覺,醒來後手術和放療都已經做完了,不需要為了放療另外承受一次麻醉。
📋 主要參考文獻與準則
1. Orecchia R, et al. Intraoperative irradiation for early breast cancer (ELIOT): long-term recurrence and survival outcomes. Lancet Oncol. 2021;22:597–608.
2. ASTRO Clinical Practice Guideline: Partial Breast Irradiation for Early-Stage Invasive Breast Cancer and DCIS. Pract Radiat Oncol. 2024.
3. Fastner G, et al. ESTRO IORT Task Force/ACROP recommendations for intraoperative radiation therapy with electrons (IOERT) in breast cancer. Radiother Oncol. 2020;149:150–57.
4. Japanese Breast Cancer Society Clinical Practice Guidelines for Radiation Treatment of Breast Cancer, 2022 edition. Breast Cancer. 2024.

有親友正在評估保乳手術後的放療方式嗎?把這篇分享給她 💙

妳的醫師有跟妳提過術中放療這個選項嗎?

A:有提過,但我還不太了解
B:沒有,這次是第一次聽說
← 回到所有衛教文章