⚠️ 本頁內容僅供衛教參考,不構成醫療建議或診斷,實際治療請與您的主治醫師討論。
🌸 賀爾蒙 💡 乳房新知 📖 NEJM 2017 里程碑研究

吃避孕藥會增加乳癌風險嗎?
180萬人的答案:有,但
每7,690人用一年才多1例

陳柏長醫師・乳房外科專科醫師  Mørch et al., NEJM 2017
【一句話答案】有增加,但增加幅度很小。180萬人的大型研究顯示,荷爾蒙避孕藥使乳癌相對風險增加 20%(RR 1.20)。但絕對風險非常小——每 7,690 個女性使用一年,才多出 1 例乳癌。風險隨使用時間越長而增加,停藥後則逐漸回復。

「醫師,我吃避孕藥好多年了,這樣會不會得乳癌?」

幾乎每週門診都有人問這個問題。答案不是「完全沒關係」,但也不是「很危險」——它需要放在真實的數字脈絡裡看。

這篇 NEJM 2017 是迄今規模最大、品質最高的荷爾蒙避孕藥與乳癌研究,值得每個有在使用荷爾蒙避孕方式的女性了解。

研究規模:180萬人,追蹤將近11年

📋 研究設計

發表:New England Journal of Medicine,2017 年 12 月 7 日

作者:Mørch LS 等,丹麥哥本哈根大學及英國亞伯丁大學

方法:丹麥全國前瞻性世代研究,使用全國藥物登錄、癌症登錄等串連資料

對象:180 萬名 15–49 歲丹麥女性,1995–2012 年

追蹤:平均 10.9 年,共 1,960 萬人年,11,517 例乳癌

資料優勢:全國性、前瞻性、即時更新避孕方式使用狀態,減少回憶偏差

這個研究之所以重要,不只是因為人數多,而是因為它用全國登錄即時追蹤每個人的避孕藥使用狀態——不是事後問「你以前吃過嗎」,而是直接從藥物資料庫知道她什麼時候開始、用什麼、用了多久。這讓資料的可靠度大幅提升。

整體結論:相對風險增加20%,但絕對風險很小

現在或最近使用荷爾蒙避孕藥 vs 從未使用
RR 1.20
相對乳癌風險增加 20%
95% CI 1.14–1.26 p < 0.001
每 7,690 人
使用荷爾蒙避孕 1 年
才多出 1 例乳癌
+13 例
每 10 萬人年
絕對增加案例數
11,517 例
追蹤期間
發生乳癌總數
19.6 百萬
總追蹤人年數
研究規模全球最大

「相對風險增加 20%」聽起來很嚇人,但放進真實數字就清楚多了:

假設一般年輕女性不使用避孕藥,每 10 萬人年約有 55–60 人得乳癌。使用避孕藥後,變成約 68–73 人——多出的是 13 人。每 7,690 個女性使用一年,才多出 1 例。

🔢 絕對風險視覺化:7,690 人中多出 1 例
每一個🧑代表使用荷爾蒙避孕藥一年的女性。7,690 人中,因為使用避孕藥而多出的乳癌是 1 例(🔴)。
這是真實的風險,值得知道;但也是很小的絕對風險,需要放在整體決策中衡量。

用越久,風險越高

使用時間與乳癌相對風險的關係(vs 從未使用)
使用不到
1 年
+9%
RR 1.09 未顯著
1–5 年
+18%
RR 1.18
5–10 年
+24%
RR 1.24
超過 10 年
+38%
RR 1.38

趨勢顯著性 p = 0.002 以從未使用者(RR 1.00)為基準

1.09
用不到1年
(未達統計顯著)
1.24
用5–10年
增加24%
1.38
用超過10年
增加38%
📌 重點解讀

用不到一年,風險增加沒有統計顯著(可能是運氣)。一旦用滿1年,開始看到明確的風險增加。時間越長,斜率越陡。這提示風險不是「有沒有」而是「累積了多少」的問題。

停藥之後,風險會消失嗎?

使用不到 5 年就停藥
停藥後風險逐漸回到基線。停藥超過 1 年後,風險已接近從未使用者的水準。長期來看,風險可以完全回復。
⚠️
使用 5 年以上才停藥
停藥後風險仍持續偏高,大約需要再過 5 年才會降回基線。停藥本身不代表風險立刻消失,但時間夠長還是會回復。

不只口服避孕藥——子宮內避孕器也有影響

💊複合口服避孕藥
(雌激素+黃體素)
RR 1.0–1.6
各廠牌成分不同,整體範圍約 1.0–1.6,隨使用年限增加
🔩含黃體素子宮內
避孕器(如蜜蕊那)
RR 1.21
雖為局部給藥,仍有全身吸收,乳癌風險與口服相近
💉僅含黃體素口服藥
或針劑
RR 約 1.2
單純黃體素製劑也有輕微風險增加,與複合製劑相近
🔵銅製子宮內
避孕器(非荷爾蒙)
無風險
不含荷爾蒙,無乳癌風險增加,是高風險者的可替代選項
🔍 台灣常見荷爾蒙避孕品項對照

口服複合避孕藥:各種複合製劑(含 ethinyl estradiol 配合不同黃體素),如 Marvelon、Yasmin 等

含黃體素子宮內避孕器:蜜蕊那(Mirena,levonorgestrel-releasing IUS)——此研究顯示 RR 1.21

非荷爾蒙選項:銅製子宮內避孕器、保險套、結紮——這些不影響乳癌風險

避孕藥也有保護效益:放在天秤上看

⚠️ 荷爾蒙避孕藥增加的風險
  • 乳癌風險輕微增加(RR 1.20,絕對增加很小)
  • 靜脈血栓風險(需考量個人因素)
  • 子宮頸癌:使用者輕微增加
✅ 荷爾蒙避孕藥的保護效益
  • 卵巢癌風險顯著下降(用越久降越多)
  • 子宮內膜癌風險下降
  • 改善痛經、子宮內膜異位症
  • 避孕效果(避免意外懷孕的健康風險)
  • 調節月經週期

醫療決策從來不是單看一個數字。荷爾蒙避孕藥同時降低卵巢癌和子宮內膜癌風險,而這兩種癌症的危害不亞於乳癌。對大多數健康年輕女性,整體效益評估仍然正面——但對高風險族群,需要更仔細討論。

🚨 這些情況請和醫師詳細討論

🩺 陳柏長醫師的話
「這個問題值得認真回答,而不是被輕描淡寫帶過。是的,荷爾蒙避孕藥確實輕微增加乳癌風險,這是真的。但 7,690 人用一年才多 1 例,這個絕對數字也是真的。大多數年輕健康女性用它避孕,整體上是利多於弊的。真正需要重新評估的,是有乳癌家族史、BRCA 基因突變、或已使用超過 10 年的女性——這些人的風險計算和一般人不一樣。如果你在這個群體裡,請找你的醫師好好討論替代方案。」
陳柏長醫師|乳房外科暨腫瘤科
💬 你目前或曾經使用過哪種避孕方式?

A:口服複合避孕藥

B:含黃體素子宮內避孕器(蜜蕊那)

C:銅製或非荷爾蒙方式

D:正在考慮、還不確定

留言告訴我,或有問題歡迎提問。


常見問題

用不到1年時相對風險增加約9%(未達統計顯著)。用不到5年就停藥,停藥後風險可以逐漸回到基線,大約停藥1年後就接近正常。若用超過5年才停藥,風險仍可能持續約5年才降回。短期使用的絕對風險非常小,但越用越久,累積風險越大。

有。本研究顯示含黃體素(levonorgestrel)的子宮內避孕器使用者相對風險為 1.21,與口服避孕藥相近。子宮內避孕器雖然是局部給藥,但黃體素仍有一定程度的全身性吸收,因此乳癌風險並未因此消除。如果你對荷爾蒙敏感或有高風險因素,可以考慮改用銅製子宮內避孕器(非荷爾蒙性)。

有一等親(媽媽、姊妹)得過乳癌,或已知 BRCA 基因突變的女性,本身基礎乳癌風險就較高。再疊加荷爾蒙避孕藥的風險,整體絕對風險增加的幅度比一般人更大。建議在使用荷爾蒙避孕前,先和婦產科或乳房外科醫師詳細討論,評估是否有非荷爾蒙性的替代選項(如銅製子宮內避孕器)。

取決於使用年數。用不到5年就停藥:停藥後1年左右風險已接近正常,長期來看可完全恢復。用超過5年才停藥:停藥後風險仍可能持續偏高約5年,之後才降回基線。停藥本身是好事,但風險不是馬上消失,而是隨時間逐漸降回。

對大多數健康年輕女性,整體評估仍然是值得的。荷爾蒙避孕藥每7,690個女性用一年才多1例乳癌,絕對風險非常小。同時,它可以降低卵巢癌和子宮內膜癌的風險,並改善痛經等問題。醫療決策是整體評估,不是單看一個數字。建議和你的醫師一起根據個人狀況做最適合的選擇。


← 回到所有文章
資料來源:
Mørch LS, Skovlund CW, Hannaford PC, et al. Contemporary Hormonal Contraception and the Risk of Breast Cancer. N Engl J Med. 2017;377(23):2228–2239. DOI: 10.1056/NEJMoa1700732

本文為患者衛教用途,依據上述學術論文撰寫,以白話方式解析研究結果。個人避孕決策請與婦產科或主治醫師討論。