如果你曾經上網查過乳癌的「復發率」數字，你可能看過各種令人不安的統計——荷爾蒙陽性乳癌會在 20 年後復發、有幾顆淋巴轉移復發率就要幾成……
但這些數字，很多都是 20、30 年前的舊資料。那個時代沒有精準化療、沒有現代標靶藥物、篩檢也沒現在普遍。今天診斷的乳癌，跟 1990 年代的乳癌，根本是兩個時代的故事。
2024 年，乳癌界最重要的研究機構 EBCTCG（早期乳癌試驗合作組），在《Lancet》發表了迄今最大規模的研究，直接用 155,746 名患者的個別數據，比較 1990 年代 vs 2000 年代的復發率。答案讓很多人鬆了一口氣。
151 個隨機試驗
調整後復發率降幅
調整後復發率降幅
復發率下降了多少？數字一目了然
研究追蹤的是「10 年遠端復發率」——也就是確診後 10 年內，癌細胞跑到遠端器官（肺、骨、肝、腦等）的機率。按照有無淋巴結轉移分三組：
| 分組 | 1990–1999 年 | 2000–2009 年 | 降幅 |
|---|---|---|---|
| 🌸 荷爾蒙受體陽性（ER+）乳癌 | |||
| 無淋巴結轉移（N0） | 10.1% | 7.3% | ↓28% |
| 1–3 顆淋巴轉移（N1–3） | 19.9% | 14.7% | ↓26% |
| 4–9 顆淋巴轉移（N4–9） | 39.6% | 28.5% | ↓28% |
| 🔵 荷爾蒙受體陰性（ER–）乳癌 | |||
| 無淋巴結轉移（N0） | 18.3% | 11.9% | ↓35% |
| 1–3 顆淋巴轉移（N1–3） | 31.9% | 22.1% | ↓31% |
| 4–9 顆淋巴轉移（N4–9） | 47.8% | 36.5% | ↓24% |
不管是哪一種乳癌、不管有沒有淋巴轉移，2000 年以後診斷的患者，10 年遠端復發率都比 1990 年代大幅下降——最少降了 24%，最多降了 35%。
這還是在已經控制了腫瘤大小、淋巴狀態、年齡之後，仍舊顯著的進步。
荷爾蒙陽性 vs 荷爾蒙陰性：復發時間點完全不同
這個研究還釐清了兩種乳癌在「什麼時候復發」上的根本差異，這對患者非常重要：
但好消息是：2000 年後診斷的患者，這個長期復發率比 1990 年代低了約 10%（1/10），比過去的估算再低一個台階。
三陰性乳癌（ER–、PR–、HER2–）的患者尤其如此。這也是為什麼荷爾蒙陰性的患者，治療後的前 5 年追蹤格外密集。
為什麼復發率下降了？三個主要原因
這對「荷爾蒙治療要吃幾年」有什麼意義？
這個研究有一個很重要的臨床意義：過去的復發率估算可能高估了，用舊數字來計算「延長荷爾蒙治療的效益」，可能會讓好處看起來比實際大。
根據研究數據，對現代（2000 年後診斷）患者重新估算延長荷爾蒙治療（從 5 年延長到 10 年）的絕對效益：
| 分組 | 完成5年荷爾蒙治療後 第5–10年的復發風險 |
延長到10年 可能的絕對效益 |
|---|---|---|
| 無淋巴轉移（N0） | 每年約 0.9%，5–10年約 4.5% | 大約減少 ~1%（延長治療最多惠及約 1% 的患者） |
| 1–3顆淋巴轉移 | 5–10年約 9–15% | 大約減少 2–4% |
| 4–9顆淋巴轉移 | 每年約 2.7%，5–10年約 13% | 大約減少 ~3% （延長治療效益最明顯的族群） |
對於無淋巴轉移的患者：5 年荷爾蒙治療後，第 5–10 年的復發風險只有約 4.5%，延長到 10 年的絕對效益可能只有 1% 左右——這個小小的好處，需要和繼續吃藥的副作用（骨質疏鬆、關節痠痛、血栓等）仔細平衡。
對於 4–9 顆淋巴轉移的患者：5 年後每年還有約 2.7% 的復發風險，延長治療的絕對效益較大，通常是值得繼續的。
每個人的情況不同，要不要延長荷爾蒙治療，應該和醫師根據你的腫瘤特性、副作用、生活品質一起討論，沒有標準答案。
陳醫師的話
常見問題
荷爾蒙陽性乳癌確實有長期復發風險，這是這種類型乳癌的特性——癌細胞可以在體內沉睡多年，等到某個時機再甦醒。研究顯示，就算完成 5 年荷爾蒙治療後沒有復發，接下來每年仍有固定的復發機率，這個風險可以持續到確診後 20 年以上。
但根據這個 2024 年的最新研究，現代患者（2000 年後確診）的這個風險，比過去估算的還要低約 10%。無淋巴轉移的患者，5 年後的年復發率只有約 0.9%，也就是說 100 個人裡大約只有 1 個人每年會復發。這個數字，比你在舊資料上看到的要低很多。
重要的是：定期回診追蹤不能停，早期發現復發仍然是最重要的。
這個問題的答案因人而異，關鍵在於你的淋巴結狀態（有沒有淋巴轉移、幾顆）。
如果你沒有淋巴轉移（N0）：根據最新估算，5 年後每年的復發風險約 0.9%，5–10 年內大約 4.5%。延長治療可以減少大約 1/4，也就是絕對效益約 1%。這個好處很小，副作用（骨鬆、關節痛、血栓等）可能不划算，很多醫師會建議 5 年就夠了。
如果你有 4–9 顆淋巴轉移：5 年後每年還有約 2.7% 的復發機率，5–10 年內約 13%。延長治療可以減少約 3% 以上的絕對風險，通常是值得繼續的。
中間情況（1–3 顆淋巴轉移）則需要個別評估，加上你的腫瘤分級、基因表現、副作用耐受度等一起討論。
「撐過 5 年就安全了」是一個相對正確但不完全準確的說法。
三陰性乳癌（荷爾蒙陰性、HER2 陰性）確實大部分的復發集中在前 5 年，這個研究顯示約 80% 的復發在這段時間發生。所以 5 年無復發，後續的年復發率確實會大幅下降，這個「5 年關卡」的說法有醫學依據。
不過「沒事了」並不完全正確——仍然有小部分的復發會在 5 年後發生，所以追蹤不能完全停止。但整體而言，三陰性乳癌的患者如果撐過 5 年無復發，確實是一個重要的里程碑，代表預後相對較好。
這個研究的患者是 1990–2009 年確診，所以嚴格來說，2015 年之後確診的患者並不在直接分析範圍內。
但可以這樣理解：這個研究告訴我們「2000 年後確診的患者，比 1990 年代好很多」——而且這個趨勢還在持續。2010 年代之後，又有更多新療法出現（CDK4/6 抑制劑、新一代 ADC 標靶藥、免疫療法、PARP 抑制劑等），這些都可能讓復發率進一步降低。
所以你的預後，很可能比這個研究顯示的「2000–2009 年數據」還要好，因為你受益於更現代的治療。
研究告訴我們兩個都有貢獻，而且貢獻差不多：
早期診斷（篩檢、淋巴結陰性比例增加）：貢獻了整體改善的約 1/3 到 1/2。乳房攝影普及讓更多乳癌在腫瘤小、淋巴未轉移的時候就被找到，而這些患者本來預後就比較好。
治療進步：貢獻了另外的 1/3 到 1/2。化療方案改進（小紅莓＋紫杉醇聯合）、HER2 陽性的賀癌平、荷爾蒙陽性的芳香環酶抑制劑——這些藥物的普及，讓每個分類的患者都能得到更有效的治療。
即使把「早期診斷」的因素完全拿掉（用統計方法校正），光是治療進步本身，就讓復發率在荷爾蒙陽性乳癌降了 25%、在荷爾蒙陰性乳癌降了 19%。兩個因素缺一不可。
28.5% 確實比 0 高，但請注意：這個數字有幾個重要背景。
首先，這是 4–9 顆淋巴轉移的高風險族群，在所有早期乳癌中只佔了約 16%，而且這個族群的 10 年復發率，比 1990 年代的 39.6% 已經大幅下降了。
其次，這個研究的患者是 2000–2009 年確診，之後的治療還在持續進步。現代有 CDK4/6 抑制劑（愛乳適、擊癌利）可以用於荷爾蒙陽性、高復發風險的患者，2010 年代後確診的這類患者，復發率可能比 28.5% 再低。
另外，「10 年遠端復發率 28.5%」的另一面是：100 個這樣高風險的患者中，有超過 70 個人在 10 年內沒有遠端復發。風險是真實存在的，但不是宣判。
← 回到所有文章
Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group. Reductions in recurrence in women with early breast cancer entering clinical trials between 1990 and 2009: a pooled analysis of 155746 women in 151 trials. Lancet. 2024;404:1407–1418. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01249-4
本文為患者衛教用途，以白話方式解析研究結果。個人治療決策（包括荷爾蒙治療年限）請與主治醫師充分討論，依個別腫瘤特性和身體狀況決定。