【一句話答案】轉移性乳癌找標靶藥,不一定要再切片。2020 年《Lancet Oncology》plasmaMATCH 試驗(超過 1,000 人)發現,抽血驗腫瘤基因的液態切片,和組織切片準確度相近(96% 以上),10 幾天就有結果,可幫忙找標靶藥。

治療失效後,一定要再切片嗎?

轉移性乳癌在治療過程中,腫瘤的基因特性可能會隨著時間改變,原本沒有的基因變化,有時會在治療後才出現。要掌握這些變化,過去的做法是再做一次組織切片,但這需要侵入性的檢查,而且如果腫瘤位置不好取樣,切片也可能做不成功或結果不夠完整。

最新研究怎麼說?

plasmaMATCH試驗在英國18家醫院進行,找了1051位已經接受過至少一線治療、病情有進展的轉移性乳癌病人,用抽血的方式檢測血液裡的腫瘤基因片段(液態切片)。研究發現:

研究團隊進一步把檢測到特定基因變化的病人,分組接受對應的標靶藥物治療,看看效果如何:

不同基因變化,藥物反應率不一樣 研究把病人依基因變化分成四組,結果差異很大:
・帶有 HER2 基因變化的病人,用標靶藥賀儷安(搭配法洛德),約四分之一(25%)腫瘤明顯縮小——效果最好。
・AKT1 基因變化、雌激素受體陽性的病人,用泛抑癌搭配法洛德,約兩成二(22%)有反應。
・ESR1 基因變化的病人,單純提高法洛德的劑量,反應率只有 8%。
・雌激素受體陰性的 AKT1,或 PTEN 變化的病人,單用泛抑癌反應率約 11%。
後兩組都沒有達到研究團隊預期的效果。也就是說,同樣是「找到基因變化」,能不能對應到有效的藥,差別很大。

這個結果說明:液態切片本身的「檢測準確度」沒有問題,但不同的基因變化,能對應到的治療效果差異很大。找到基因變化只是第一步,是否有效果好的標靶藥物可以對應,才是決定治療方向的關鍵。

⚠️ 提醒 這份研究的病人多數已經接受過多線治療,屬於較難治療的族群,這可能也是部分組別反應率偏低的原因之一。液態切片是否適合每一位病人,以及檢測出的基因變化要對應哪一種藥物,都需要由主治醫師根據個人完整病情評估決定。
記住一句話 抽血檢測腫瘤基因(液態切片),已經有大型研究證實其準確度跟傳統切片相當,且更快速、更方便。如果正在面對轉移性乳癌治療調整的階段,可以跟主治醫師討論,是否適合安排這類檢測,作為尋找下一步治療方向的參考。
👨‍⚕️
陳柏長 醫師
乳房外科・癌症手術・乳房重建・偏鄉醫療

常見問題

傳統切片需要用針或手術取出腫瘤組織,屬於侵入性檢查;液態切片只需要抽血,檢測血液裡腫瘤細胞釋放出來的微量基因片段(ctDNA),非侵入性、可以重複進行,也能避開腫瘤位置不易切片的限制。研究顯示,液態切片的準確度跟傳統組織切片相當接近。
在這份研究裡,抽血後大約10到13天就能拿到基因檢測結果,比傳統組織切片檢測(通常需要更久,而且有一定比例會檢測失敗)更快速、更穩定。這讓醫療團隊能更快幫病人找到合適的後續治療方向。
不一定。這份研究中,約一半接受檢測的病人找到了具有潛在治療意義的基因變化,但不同基因變化對應的藥物反應率差異很大——例如HER2基因變化使用標靶藥的反應率約25%,但ESR1基因變化單純提高劇量並沒有明顯增加反應率。是否有對應的標靶藥、效果如何,需要醫師依個別檢測結果評估。
這份研究主要針對已經接受過至少一線治療、病情有進展的轉移性乳癌病人。是否需要安排液態切片或其他基因檢測,需要由主治醫師根據個人治療階段、過去用藥史,以及目前是否有合適的標靶藥物可以對應,來決定是否安排。
看完還有問題,想當面問?
陳柏長醫師在埔里基督教醫院看診;部立豐原醫院 11 月 10 日開診,豐原新惠生醫院預計 11 月開診
看門診時間與預約方式 →
不在台中、南投?可以追蹤我的Facebook、YouTube 或 Instagram,新的衛教內容都會在那裡更新;也歡迎把文章帶去,直接問您的主治醫師。
本文由陳柏長醫師整理,僅供衛教參考,不構成個別醫療診斷或治療建議。實際治療方案須由主治醫師依個別臨床狀況評估後決定,請務必回診與醫師討論。
參考資料:Turner NC, Kingston B, Kilburn LS, et al. Circulating tumour DNA analysis to direct therapy in advanced breast cancer (plasmaMATCH): a multicentre, multicohort, phase 2a, platform trial. Lancet Oncology. 2020;21(10):1296-1308.

這篇對妳有幫助嗎?

醫師有跟妳提過抽血基因檢測(液態切片)這個選項嗎?講得清楚/還是沒有特別提過,歡迎留言告訴我